Commenti dei lettori all'articolo: La Serbia conta

(1-10/28)

Messaggi mostrati:  10 20 30 40 50 60 80 100 150 200

	Autore: Gianfranco	Data e ora: 05.10.2009 17:27
	Caro Mihajlo vuoi sapere se la Serbia conta?
Certamente Mihajlo che la Serbia conta ed oltre ad aver non sò se combustibili ma certamente la Vojvodina potrà fornire "un mondo di gas" e di conseguenza anche tanti €URO alla Serbiagas e fornire un ulterior incremento d'incentivi per migliorare la propria posizione in cui si trovi al momento attuale, dipende dalla Serbia se voler entrar a far parte dell'Europa Unita per trovarsi con un'Unione Europea più forte oppure trovarsi in uno "stato di caso isolato", dipende solo dalla Serbia. Attendendo cortesemente una tua pronta risposta, colgo l'occasione per salutarti. CIAO!!!!!!!!!

	Autore: Gianfranco	Data e ora: 05.10.2009 17:00
	X il caro Mihajlo (parte 2)
La minoranza slovena caro Mihajlo, oltre che a esser presente in provincia di Trieste ed in provincia di Gorizia esiste solo lì, in alto Friuli in provincia di Udine c'è un "dialetto friulano ma non è sloveno" e gli "sloveni" sono "scarsissimi"; fosse per me, gli cancellerei anche "la toponomastica bilingue" come loro trattarono esattamente "noi" già in "Istria" perché comunicherei all'istriano che se parlassero il serbo-croato intorno nel mondo si chiederà che modo di parlare sarà ma prova a parlare in italiano se il mondo non ti capirà ??? Certo che ti capirà !!!!!! Esattamente perché sà che il presule di Arbe "Rab" rispose ponendosi la seguente domanda "Tito ? Come Hitler !" e si fece ascoltare da tutta la Croazia. Che persone saranno mai queste non lo sò e non m'interessano, per loro, eventualmente ci sarà DIO e allora, che c'entro io ??? L'importanza della Serbia è che se vorrà stare al passo con i tempi insieme ai Paesi, sarà un discorso e se vorrà stare all'epoca della Russia sarà un altro discorso oppure "paia di maniche"; storicamente riflettendo, la Serbia durante la 1a Guerra Mondiale fù insieme all'Italia ma alla fin fine vinse il più forte e fù l'Impero Austro-Ungarico nella 2a Guerra Mondiale e purtroppo vince sempre chi è più forte e non esistono ragioni per i quali dover litigare, si vivono solo quattro giorni e non quattro vite ma tanti ancor oggi se lo dimenticarono. Aspetto cortesemente una tua pronta risposta caro Mihajlo. CIAO !!!!!!!!!!!!!! Gianfranco

	Autore: Gianfranco	Data e ora: 05.10.2009 16:16
	X il caro Mihajlo (parte 1)
Tutti sono pessimisti quì, tira un'aria pesante ed antipatica; caro Mihajlo, mi chiamo Gianfranco, lieto di fare la tua conoscenza ma non sarei così pessimista come il Sig. Zorzi, sono ottimista di mio e ci credo che in futuro potrà andare solo in meglio, vedi caso "Brice Taton", minoranze e se entrare in Unione Europea o meno ma come ???? Avendo "sinistre atee o avendo destre credenti, cioè laiche" ?????? Seguo abbastanza il notiziario di "Radio Internazionale della Serbia" ma non si termina mai d'imparare in trasparenza, in lucentezza, in luminosità al 100% e forse è questo ciò che più mi duole. Ma tu Mihajlo, non negozieresti eventualmente per entrare in UE ? Guarda che la Repubblica dell'Irlanda è già entrata in UE, al Regno Unito spetta la prossima fetta di Eurolandia, adesso o mai più perché in caso contrario verrebbe tagliato fuori dall'Unione Europea il Regno Unito; ciò che pubblicano gli istriani potrei narrarti che sono tutti "perfetti falsi e di conseguenza atei perché comunisti" e non mi fiderei di nessuno di loro, "in Croazia sono solo falsi", perché hanno migliorato i prezzi se vogliamo come in Slovenia ma la cucina veramente fà schifo con rispetto parlando e ci troveremmo nuovamente a un secolo fà mentre il mondo và sempre e solo più avanti e non ritorna mai indietro; il bilinguismo ??? In italia oltre all'italiano c'è anche il tedesco, il francese e la minoranza slovena ma che non riesce a far minoranza come quella tedesca e francese.

	Autore: Chris	Data e ora: 01.10.2009 18:48
	x Elvira 3
ad occupare Londra perchè non accetta l’euro. Ciò non vuol dire che la SFRJ fosse il “male assoluto”, semplicemente che il suo era un modello bizzarro (l’autogestione, cardine della SFRJ titoista), non efficiente, obsoleto e non proponibile, oggi, all’Europa. La speranza è che i governati europei di oggi e del futuro, siano più saggi di quelli jugoslavi del passato.

	Autore: Chris	Data e ora: 01.10.2009 18:47
	x Elvira 2
peraltro scadenti, corruzione e sprechi; d) questioni nazionali non risolte si sommavano al mancato rispetto dei diritti dell’uomo; e) l’istituzione forse più jugoslava era l’esercito, caro a Tito, che però era altamente ideologizzato (comunista) nelle alte sfere e non era disposto ad accettare la democrazia (uno dei nemici della Jugoslavia socialista); f) sebbene i comunisti jugoslavi (Tito & company) considerassero i nazionalismi un tabù e li combattessero (Maspok), d’altro canto li fomentarono, esaltando le nazioni e le minoranze della Jugoslavia (rotazione delle cariche), come s’è visto in Bosnia con “l’etnia musulmana” ed in Macedonia. Infatti nella SFRJ il potere nelle istituzioni dello Stato e del partito era suddiviso in quote in base alle etnie (da lì l’importanza dei censimenti). Direi che la SFRJ, così com’era, non può essere un modello da seguire per l’Unione Europea di oggi. Sebbene l’UE non sia, forse, molto coesa al suo interno, la SFRJ lo era ancor meno e la conflittualità tra le elites al potere nelle repubbliche era elevata. La Slovenia desiderava una Jugoslavia confederale con ampie autonomie, la Serbia una Jugoslavia federale ed uno stato centralizzato. Si sa come è andata a finire. Nell’UE perlomeno chi vuole aderire ad un patto più stretto lo può fare, gli altri possono mantenere vincoli più allentati. Il Regno Unito non vuole l’euro, ma non per questo dichiara la secessione; i Paesi dell’eurozona non inviano l’esercito europeo (che non c’è) ad occupare

	Autore: Chris	Data e ora: 01.10.2009 18:40
	x Elvira
Quando sostieni che la SFRJ “era uno stato sovranazionale, il primo esempio di Europa unita”, esattamente, cosa intendi? 1) “stato sovranazionale”, di fondo, è una contraddizione in termini, in quanto un’organizzazione sovranazionale è composta da Stati indipendenti; forse sarebbe meglio parlare di Confederazione, di Unione di Stati o di Organizzazione Internazionale. 2) La SFRJ era uno Stato federale multinazionale con elementi confederali. 3) L’Unione Europea è un’organizzazione internazionale e sovranazionale con elementi federali. 4) L’allora Comunità Europea, negli anni ’80, in parte, sebbene fosse (e sia) un’Organizzazione internazionale, era più integrata dell’allora SFRJ. Esempio: il mercato comune era più integrato di quello jugoslavo, caratterizzato dall’autarchia a livello di entità federali ovvero le 6 repubbliche e le 2 province. Senza dubbio, l’UE di oggi è più integrata, in certi ambiti, della SFRJ degli anni ’80. 5) SFRJ esempio di Europa Unita? Forse. Negli anni ’80 perlomeno, la SFRJ era molto disunita al suo interno: a) politicamente il potere era nelle repubbliche e nelle province, con 8 partiti comunisti nazionali litigiosi, l’ideologia ormai non era più un collante sufficiente; b) economicamente, come s’è visto, era molto frammentata, i particolarismi erano anteposti all’interesse comune; c) era una dittatura supportata dagli Usa in funzione antisovietica; d) finanziariamente la SFRJ sopravviveva grazie ai prestiti dell’occidente, con risultati pera

	Autore: elvira	Data e ora: 01.10.2009 09:42
	x ehm
se detesti gli stati nazionali a maggior ragione dovresti apprezzare la SFRJ, che era uno stato sovranazionale, il primo esempio di Europa unita.

	Autore: Matteo	Data e ora: 03.09.2009 14:33
	x ehm
in Francia l'unica cosa che scricchiola è la sedia di sarkozy

	Autore: Alex	Data e ora: 30.08.2009 17:05
	Serbia matters
Innanzitutto i complimenti all'estensore del puntuale,interessante e aggiornato articolo,che ci dà ampio spunto di riflessione. La Serbia in UE è ormai qualcosa di fin troppo atteso e logico che avvenga. Inoltre,il corridoio verso il Mar Nero, è di strategica importanza,anche da un punto di vista energetico,oltre che in funzione commerciale-turistica. Vediamo cosa si muoverà nell'anno a venire. Avremo certo notizie di prima mano anche attraverso il sito.

	Autore: ehm	Data e ora: 30.08.2009 01:20
	federalismo, dittature, yu
x Carlo: la Francia è sempre meno forte..e il suo centralismo scricchiola pure un pochetto... sopratutto la Francia è molto coesa..non è un crogiuolo di popoli. L' alternativa al federalismo qual' è? l' oppressione delle minoranze.. ..io odio gli stati nazionali..sempre fondati sul sangue o almeno sull' oppressione. E comunque il federalismo può anche andare verso l' alto, verso l'unione, l' unione europea ne è un (pallido) esempio. E non è detto che debba poggiare su basi etnico nazionali, può poggiare su basi regionali, ad esempio una regione adriatica che unisca entrambe le sponde.. ..è una soluzione in buona parte artificiosa, lo ammetto. Ma anche il "sangue" anche le identità nazionali lo sono, sebbene in misura minore.. Come fai a definire il federalismo jugoslavo non basato su base etnico-nazionale?? Slovenia, Croazia, Serbia, Macedonia in misura minore il Montenegro...l' unica a non esserlo era la Bosnia. Federalismo, quello Ju, Irregimentato in una dittatura, nel monopartitismo..così le rivendicazioni politiche si potevano esprimere solo attraverso i partiti comunisti nazionali..chissà col multipartitismo avremmo avuto i liberali, sia serbi, sloveni, croati, mussilmani ecc, uniti.. ..i democristiani avrebbero superato le divisioni confessionali in nome della lotta a comunismo e secolarizzazione..magari si sarebbero alleati addirittura coi mussulmani.. Sul fatto che le dittature non siano tutte uguali, così come le democrazie, sono pienamente d' accordo

| < 1 >

| 2

| 3

| Successivo >>